Kako se je Amerika dvignila kot zmaj

Bodite obveščeni z brezplačnimi posodobitvami

“Je to pekel?” Tako se je spraševal Joseph Emerson, v primežu (pravi) potovanja s psihedeličnimi gobami, ki je šlo zelo narobe. Nič nenavadnega glede tega. Vsakdo, ki je bil v bližini uporabnikov psihedeličnih drog ali drog na splošno, ve, da gredo stvari občasno slabo. Praviloma se kmalu vrnejo na pravo pot.

Zapletlo je to, da je Emerson sedel v pilotski kabini potniškega letala, letalo pa je bilo v zraku. Ni bil, hvala bogu, eden od pilotov. Bil je pilot letalske družbe, ki ni opravljal dolžnosti in je ujel prevoz domov. Ker si je predstavljal, da je v nočni mori, pravi, se je odločil, da se bo prebudil tako, da je strmoglavil letalo. Prijel je ročaj za gašenje ognja, ki dovaja gorivo motorjem, preden so ga obdržali. Zdi se, da je bila nevarnost kratkotrajna in omejena. Kljub temu se Emerson sooča s 83 točkami obtožnice poskusa umora.

Pred nekaj leti je Amerika izvajala ogromen nacionalni eksperiment legalizacije, dekriminalizacije in destigmatizacije drog. Marihuana, ki je zdaj popolnoma legalna v 24 državah, je največji del tega, vendar se ne ustavi pri tem. Psilocibin, aktivna sestavina čarobnih gob, je zdaj zakonito posedovati v dveh državah in različnih mestih. Oregon je pred tremi leti dekriminaliziral posedovanje majhnih količin vseh drog. Ekstazi si prizadeva za odobritev kot terapevtski izdelek, kar je priznanje že podeljeno ketaminu.

Medtem se je odnos prijaznih, dolgočasnih ljudi iz srednjega razreda, s katerimi se družim, do drog opazno spremenil. Redka oseba v mojem družbenem krogu ne žveči žvečilnih gumijev. Imam več prijateljev, ki mikrodozirajo LSD, da izboljšajo svoje razpoloženje. Da o neverjetni razširjenosti zdravil proti anksioznosti, zlasti benzodiazepinov, sploh ne govorimo. V prvem približku se vsi napivajo.

O vsem tem imam preprosto hipotezo: sčasoma, ko vnesete velike količine zdravil v veliko populacijo ljudi, se zgodijo čudne stvari. Nimamo nobene prave ideje, kako se bo ta poskus izšel.

Ne mislim tega na način Nancy Reagany. Odobravam skoraj vsako prizadevanje, pa naj bo še tako idiotsko, namenjeno dobri zabavi. Argumenti proti kriminalizaciji večine drog, razen meta in fentanila, so dovolj trdni: drago je, obogati napačne ljudi, preveč drugih spravi v zapor in spodbuja širši kriminal. Zakonom, ki nadzorujejo osebno vedenje, se je treba izogibati, kadar koli je to mogoče. Natančneje, v primeru marihuane se prepoved zaužitja navadne rastline, katere glavni stranski učinek je pasivna neumnost, zdi preprosto noro.

Problem so neznanke. Na jutranjih vožnjah v New Yorku si pogosto delim vagon podzemne železnice z meščanom uglednega videza, ki ležerno zvija džoint in se pripravlja, da pokadi njihov zajtrk. Ambulante so povsod. In medtem ko je učinek trave na večino ljudi benigen, vas bo vsak psihiater ali hiter posvet z dr. Googlom obvestil, da za majhno manjšino obstaja povezava med marihuano in psihozo. Šele ko bo uživanje marihuane postalo vsesplošno – kar tudi bo – bomo ugotovili, koliko je teh ljudi.

Najboljša analogija za to je alkohol. Spomniti se moramo, medtem ko naši bongovi veselo brbotajo, kako je bila naša celotna družba oblikovana okoli prvotne legalne droge. Okoli tega so zgrajeni naši rituali. Mlade poučimo o njegovih nevarnostih. V Anonimnih alkoholikih imamo celotno subkulturo, ki je zrasla, da bi pomagala ljudem, ki imajo smrtonosno razmerje s pijačo. In še vedno vsako leto pokopljemo Američane, ki umrejo zaradi prekomernega pitja; orožje jih ubije le tretjino toliko. To je tisto, kar plačamo za svobodo pitja. Predlog zakona o svobodi uživanja drog še ni predstavljen.

Po teh osornih in modrih pripombah se strinjam z veliko dekriminalizacijo. Poskusili smo alternativo in ni bila odlična.

Bistvo je upreti se vrsti lenega libertarijanstva, ki se zdi avtohtono ameriškemu značaju. Kot narod si želimo misliti, da je vsako pravilo, ki nam ga vsiljujejo od zgoraj, dobičkonosno birokratsko premetavanje ali puritanski ostanek naše verske preteklosti. Po tej miselnosti je škoda odprave zakonov omejena na življenja nekaj šibkih ali nespametnih ljudi, ki ne zmorejo svoje svobode. Toda naše izkušnje z alkoholom bi nas morale naučiti, da so kompromisi veliko težji od tega. Tudi zakoni, ki jih je treba razveljaviti, so bili običajno napisani z dobrim razlogom.

robert.armstrong@ft.com

Najprej izveste o najnovejših zgodbah – sledite na in in se naročite na naš podcast

Rating
( No ratings yet )
Loading...
priporocila.firenews.video