Bo torijevska gambicija davka na dohodek naredila dovolj za spremembo pripovedi?

Brezplačno odklenite Editor’s Digest

Ta članek je različica našega glasila Inside Politics na spletnem mestu. Prijavite se, če želite prejemati glasilo neposredno v vaš nabiralnik vsak delavnik

Dobro jutro. Politično gledano je velika slika takšna, da je Rishi Sunak premier že več kot eno leto in da nobena od njegovih pomembnih potez, s katerimi bi spremenil usodo konservativne stranke, ni uspela.

To je eden od razlogov, zakaj se ta teden resno razmišlja o znižanju davka na dohodek v jesenski izjavi. Nekaj ​​misli o politiki tega spodaj.

Inside Politics ureja Georgina Quach. Preberite prejšnjo izdajo. Pošljite trače, misli in povratne informacije na

Trde resnice

Ko berem jutranji časopis, se spomnim, kaj je George Parker rekel ta teden:

Če ima Rishi Sunak politično strategijo, jo je precej težko opaziti, bi rekel, razen če preprosto meče špagete v steno in upa, da se jih bo nekaj prijelo.

Novi gambit? Načrti za znižanje stopnje davka na dediščino naj bi bili odloženi do naslednjega leta v korist predlogov za znižanje davka na dohodek za 1 p. Obema znižanjem davkov je skupno, da ne stanejo vse toliko – znižanje osnovne obrestne mere bi po ocenah HMRC stalo približno 6 milijard funtov – in lahko, vsaj delno verodostojno, rečete, da jih lahko plačate z znižanjem porabe drugje. (Združeno kraljestvo je predlagano žrtveno jagnje.)

Kljub temu namerno uporabljam besedo “polverjetno”. Vprašanje, ki bi si ga zastavil, če bi bil torijevski poslanec, je, da so leta 2015 poskusi zmanjšanja nadomestil za zaposlene spravili ponovno izvoljeno vlado Davida Camerona s tečajev, in vprašal bi se: »Kaj se je spremenilo, da sem pomislil da bo šlo zame tokrat bolje?«

(Če bi bil Sunak ali Jeremy Hunt, bi me skrbelo, da nekateri torijevski poslanci so postavlja to vprašanje o zmanjšanju nadomestil.)

In 6 milijard funtov ni prav veliko znižanje davka na osebo. Če tukaj obstaja politična dividenda, bo zagotovo le, če bo povečala zaskrbljenost glede poštene vere laburistov glede davkov in porabe, ne pa kakršnih koli dejavnikov dobrega počutja, ki jih povzroča. Veliko je tudi tveganja, da govorimo o vsoti denarja, ki je redka kaša v smislu vašega plačila za domov, ne glede na to, kje ste na dohodkovni lestvici, medtem tudi znižanje davkov, od katerih se najbolje znajdejo najbogatejši.

Tu so velika tveganja na strani torijevcev – in Sunaku zmanjkuje neuspešnih ponovnih zagonov, preden zaide v notranje težave s svojo stranko.

Zdaj poskusi to

Glede marsičesa sem zajedljiva, le ne glede vse bolj zgodnjega nastopa božiča, nad katerim sem zelo navdušena, predvsem zaradi hrane.

Prebijal sem se skozi različne božične sendviče, ki so na voljo v verigah kavarn okoli londonskih pisarn FT (trenutno je boljši sendvič Pret A Manger Christmas Sandwich, ).

Zato sem še posebej užival v.

Še ena stalnica tega letnega časa je serija; eden od mojih vrhuncev branja je in pregled najboljših knjig o politiki Gideona Rachmana je .

Glavne novice danes

Priporočena glasila za vas

Eno, ki ga morate prebrati — Izjemno novinarstvo, ki ga ne boste želeli zamuditi. Prijavite se

Mnenje FT — Vpogledi in ocene vrhunskih komentatorjev. Prijavite se

Rating
( No ratings yet )
Loading...
priporocila.firenews.video