Pritožbeno sodišče bo preučilo Trumpovo odredbo o izključitvi v primeru volitev DC 2020

Washington — Pravni skupini posebnega tožilca Jacka Smitha in nekdanjega predsednika Donalda Trumpa se bosta v ponedeljek soočili na zahtevnem zaslišanju na prizivnem sodišču glede odločitve zveznega sodnika, ki omejuje nekatere vidike Trumpovega govora v zvezi s tem primerom, pred njegovim kazenskim sojenjem v Washingtonu, DC

Trump je prosil ameriško prizivno sodišče za DC Circuit, naj razveljavi ali začasno ustavi oktobrsko sodbo okrožne sodnice Tanye Chutkan. omejeno naročilo – ki trenutno ni v veljavi – kar bi mu preprečilo, da bi javno napadel posamezne tožilce, sodno osebje ali potencialne priče, povezane z zveznim tožilstvom, povezanim z volitvami leta 2020. Posebni tožilec je Chutkana pozval, naj uvede še širše omejitve o govoru nekdanjega predsednika pred sojenjem, češ da so njegove javne pripombe ogrožale pravilno vodenje sodnega postopka in bi lahko spodbudile nasilje privržencev.

Njen ukaz ni šel tako daleč, kot so zahtevali tožilci, vendar je Chutkan dejala, da je nekdanjega predsednika obravnavala kot vse druge obtožence, saj mu je preprečila, da bi javno spregovoril proti tistim, ki bi lahko pričali proti njemu na sojenju.

Trumpovo javno ciljanje na tožilstvo – je Smitha označil za “ponorelega” in pretehtal poročila, da nekdanji vodja osebja Bele hiše Mark Meadows sodeloval s preiskavo – in prizadevanja tožilcev, da bi ga omejili, so vnesla pristransko politiko v včasih vsakdanja prerivanja pred sojenjem zaradi obtoženčevih svoboščin.

“Ne gre za to, ali mi je všeč jezik, ki ga uporablja gospod Trump,” je dejal Chutkan na oktobrskem zaslišanju. “Gre za jezik, ki predstavlja nevarnost za pravosodje.” Dejala je, da je del njene vloge varovanje integritete sodnega postopka, zaščita svobode govora pa “popušča”, ko so ta načela ogrožena.

Prizivno sodišče je začasno ustavilo gag naročilo na čakanju pred ponedeljkovim zaslišanjem na Trumpovo zahtevo, zato trenutno ne velja.

Trumpovi odvetniki so v sodnih vlogah trdili, da je Chutkanov ukaz “zamolčal osrednji politični govor predsednika Trumpa med zgodovinsko predsedniško kampanjo” in je “temeljil na stališču”.

Tožilci in morebitne priče, ki jim je bilo Trumpu prepovedano javno nagovarjati, so po njihovem mnenju visoki vladni uradniki in so tako povezani s Trumpovo politično kampanjo. Vsako omejevanje Trumpovega govora, trdijo njegovi zagovorniki, omejuje njegovo pravico do svobodne kampanje.

“Okrožno sodišče ne more utišati predsednika Trumpa zgolj na podlagi pričakovanega odziva njegovega občinstva. Okrožno sodišče nima pooblastil, da bi zamolčalo osrednji politični govor vodilnega kandidata za predsednika na vrhuncu njegove kampanje za ponovno izvolitev,” so trdili Trumpovi odvetniki. v sodnih spisih. “Predsednik Trump ima pravico razglašati in ameriška javnost ima pravico slišati njegova bistvena politična sporočila. Odredbo je treba takoj razveljaviti.”

Toda Smithova ekipa si vedno bolj prizadeva povezovati Trumpovo javno retoriko z grožnjami z nasiljem, saj naj bi reakcije njegovih podpornikov na njegove kritike lahko vplivale na potek sojenja, ki je trenutno predvideno za marec 2024.

Trump, trdi posebni tožilec, se zaveda, da bi njegov jezik lahko navdihnil druge, da ukrepajo, in “skuša uporabiti to dobro znano dinamiko v svojo korist.” Navajajoč grožnje sodnici Chutkan sami, tožilci pišejo, da se je vzorec “nezmanjšano nadaljeval, ko so ta zadeva in drugi nepovezani primeri, ki vključujejo obtoženca, napredovali.”

V zavračanju Trumpovih trditev o zaščiti prvega amandmaja so tožilci prizivnemu sodišču v začetku tega meseca povedali: “Obtožencu ni treba izrecno spodbujati groženj ali nasilja v svojih javnih izjavah, ker dobro ve, da je s tem, ko je javno ciljal na domnevne nasprotnike z hujskaškim jezikom, lahko ohrani patino verjetnega zanikanja, hkrati pa zagotovi želene rezultate.”

Smithova ekipa je trdila, da trenutna kampanja nekdanjega predsednika za ponovno pridobitev položaja ni zadosten razlog za podelitev obsežnih privilegijev pred sojenjem.

V vložitvi v petek je Trumpova ekipa nasprotovala: “Prvi amandma okrožnemu sodišču ne dovoljuje mikroupravljanja osrednjega političnega govora predsednika Trumpa” in dejala, da Smithova argumentacija v prid ukaza temelji na “medijskih poročilih iz govoric kot nadomestku za dokaze”. ”

Trumpov predlog, da zadrži odredbo o prepovedi glasovanja, je prejšnji teden podprlo več kot ducat republikanskih državnih tožilcev, ki so ponovili njegovo trditev, da omejitve njegovega govora neupravičeno vplivajo na volivce v primarnih državah.

Skupina, ki jo je vodil generalni državni tožilec Iowe, je skupina – vsaj šest jih je podprlo Trumpa – v kratkem sporočilu za amicus zapisala: »Naši državljani imajo interes, da slišijo glavne politične kandidate na teh volitvah. Ukaz ogroža interese držav s kršitvijo Pravice predsednika Trumpa do svobode govora.”

Trump je prav tako našel malo verjetnega zaveznika v Ameriški zvezi za državljanske svoboščine, ki je prinesla številne pravne izzive Trumpovi politiki, medtem ko je bil na položaju. V kratek prijatelj-sodišča ACLU je poskušal predložiti okrožnemu sodišču – zahteva za vložitev predloga je bila nazadnje zavrnjena – organizacija je dejala, da je Chutkanov ukaz protiustavno nejasen in nedopustno širok.

Senat, ki obravnava Trumpovo zahtevo, sestavljajo sodnici Patricia Millett in Cornelia Pillard – obe imenovani Obami – ter Bradley Garcia, ki ga je imenoval Biden.


Rating
( No ratings yet )
Loading...
priporocila.firenews.video